Приветики! Сегодня хочу поднять тему которая, наверное, многих зацепила – корейские тканевые маски. Их сейчас столько развелось, на любой вкус и цвет, и обещают они чуть ли не вечную молодость и сияние кожи. Но вот я смотрю на состав некоторых, и там, ну, ничего сверхъестественного. Вода, глицерин, какие-то экстракты, консерванты.

С одной стороны, эффект 'здесь и сейчас' есть. Кожа после маски выглядит более свежей, увлажненной. Это как быстрый SOS для уставшей кожи. Но вопрос в том, насколько этот эффект долгосрочный и действительно ли он достигается благодаря каким-то уникальным корейским технологиям, а не просто потому, что кожа получила дозу влаги и полезных веществ.

Я тут сравнила пару самых популярных масок с более простыми сыворотками с гиалуронкой. Ну, знаете, эффект увлажнения примерно одинаковый, но сыворотка в долгосрочной перспективе мне кажется более выгодной. К тому же, не нужно потом эту тканевую салфетку куда-то девать

А вы как думаете? Стоит ли гоняться за новинками тканевых масок, или лучше сосредоточиться на более простых и проверенных средствах для ухода за кожей?

Всегда считала, что чем дороже крем, тем лучше он увлажняет. Но недавно прочитала кучу отзывов про бюджетные средства, и там прям чудеса описывают. Неужели вся эта косметология с дорогими активными ингредиентами — просто маркетинговый ход?

По сути, базовый увлажняющий эффект дают глицерин, гиалуронка и мочевина. Они есть и в люксе, и в масс-маркете. Разница, как мне кажется, в текстуре, отдушке и каких-то там дополнительных антивозрастных штуках, которые далеко не всем нужны.

Я тут купила крем за 300 рублей, и он реально круче моего прошлого, за 3000. Кожа такая нежная стала, увлажненная, без всяких шелушений. Это просто взрыв мозга!

А вы как думаете? Есть смысл переплачивать за бренд и обещанный 'прорыв' в уходе за кожей, когда есть отличные рабочие лошадки по смешным ценам?